Стабильность

Неразрывно со временем присутствует понятие стабильности. Оно возникает как Аплитное свойство, когда мы в восприятии пренебрегаем, нераспознаем длительность существования. Мы довольствуемся самим фактом наличия (существования) Свитка. Для этого мы отбираем такие Свитки, для которых можно пренебречь некоторыми несущественными изменениями, которые не нарушают Аплитности Свитка за время наблюдения. Ограничиваясь временным интервалом наблюдения, мы распространяем результат наблюдения на неопределенный, но больший интервал – по аналогии с получением «бесконечности». Таким образом стабильность становится опосредованным через модели Аплитным проявление Свитка. На основании модели мы считаем Свиток существующим в некотором интервале времени не менее наблюдаемого. Это означает наше выделение образования Свитка и нераспознавание его изменений, пренебрежение изменениями в своих моделях в течении некоторого времени существования Свитка и игнорирование их за границей этого интервала.

В простейшем понимании увеличение времени существования эквивалентно увеличению стабильности. Можно сказать очень просто: насколько что-либо способно себя проявить во времени, настолько оно стабильно.

Чтобы обнаружить стабильность отдельного Свитка, нужна мера длительности и наше присутствие в этом Аплите. Стабильность Атомарных элементов проявляется в распространении Сквозона. Важно их гарантированное наличие в достаточном количестве. При этом для образования устойчивого Свитка не обязательна их более высокая стабильность Атомов, чем стабильность образуемого Свитка. Для наблюдения достаточно их стабильности на время передачи по цепочке Сквозона.

Мера веса

Мы говорили о стабильности как о существовании. Существование обнаруживаем в восприятии. Восприятие разделяем на характеристики. Характеристики являются элементом Свитка. Когда мы обращаем внимание на характеристики, то их существование в Свитке порождает восприятие. Обратим внимание на стабильность воспринимаемых характеристик.

Для сравнения некоторой характеристики абстрагированием порождается мера для этой характеристики. Из окружающего пространства мы выделяем или формируем стандарт такой характеристики. Обратимся к очень наглядной характеристике, такой же древней, как время и расстояние – мере веса.

Принцип уравновешивания двух сравниваемых вещей с помощью рычажные весов достаточно прост и известен даже школьникам. Рычажные весы дают абстракцию стабильности характеристики в виде равновесия, уравновешивания грузов независимо от времени. Когда вещей становится много, то естественным образом самая подходящая вещь, обеспечивающая оптимальное прохождение Сквозона при формировании Свитка Знания, становится сравнительной мерой для остальных. Знание о сравнительной мере развивается и приводит к возникновению гирь как реализации абстракции веса.

Здесь возникает новый этап развития стабильности. Модель абстракции веса становится представима во внешнем пространстве. Если ранее мы могли представить хранение абстракций в виде знаков, то теперь возникает материализация моделей абстрактных понятий. На этом этапе элементы навыка наглядно выходят за границу обладателя навыка. Они становятся выделенным пространством и связаны с навыком определенным Свитком, проходящим через это выделенное пространство и Абстрактные представления в навыке. Если мы ранее говорили о Знании как об обычном контуре, состоящем из навыка, орудия, пространства и восприятия, то здесь добавляется новый элемент в виде материализованной меры. Свиток становится вместо одновиткового, как минимум двухвитковым.

Наличие стандарта меры выступает связующим элементом для Свитков, объединяющих разных носителей навыка. Это новая воплощенная узловая точка для Свитка, который приводит навык каждого к взаимному соответствию. Стандарт меры, как пространство Знания, нивелирует разницу навыка использования меры у разных людей до приемлемого в обществе уровня. Создается новый уровень стабильности характеристики. Не только в предметном пространстве, но и в мыслимом.

Незаметное

Обратим внимание на «незаметное» и на то, как оно связано со стабильностью. Что для нас будет незаметным в Знании? Мы не образуем Знания с тем, что не можем наблюдать, не можем изменить. О таком мы можем сказать, что оно более Стабильное, чем наши возможности восприятия и действия. Это создает необходимость обеспечить восприятия границы понимания. Поэтому мы будем предполагать наличие этого невоспринимаемого, наделяя его граничными свойствами. Мы вынуждены предполагать наличие стабильного за невосприятием - как некоторую необходимость ограничить понимаемый мир внешним Аплитом.

Мы ищем стабильности как идеала для нашего Знания. Желаем стабильности: семье, своему предприятию, своему общественному положению, своему государству. Желаем незыблемого юридического закона. Открывая законы сохранения в материальном мире, видим возможность стабильного основания. Своё изменчивое положение мы пытаемся привязать к стабильной организации, валюте, предприятию, другому, более стабильному государству. Мы ищем то, что будет более стабильным, чем наше нынешнее положение. Создаем стабильное Знание. Теперь вспомним сказанное ранее: «что для нас незаметно в наблюдении?». Обеспечив стабильность, мы перестаем её воспринимать, забываем поддерживать достигнутую стабильность своим действием, перекладываем ответственность на других. Мы делегируем им свой навык. Мы ожидаем, что они выполнят свои обязанности по стабилизации. А задумались ли вы над простым вопросом, зачем им ваша стабильность? Может, им лучше её отсутствие? Они даже экспертов найдут для подтверждения своих действий по разрушению достигнутой стабильности.

Классика материального мира: первооснова существует всегда по отношению к своему сотворенному. Для Знания допустима ситуация, когда локальная атомарная первооснова изменяется, но на её основе будет существовать более стабильное сотворённое. Когда мы попытаемся выйти за границы восприятия, первооснова может оказаться как более стабильной – до невосприятия, так и настолько виртуальной, что мы не замечаем и не можем идентифицировать её мимолетность. Мы не можем разделить эти ситуации, мы можем только подразумевать некоторую невоспринимаемую первооснову.

Следует также сделать важное замечание, что понятия стабильности мы строим для воспринимаемого пространства, а не для идеализированного модельного объекта. Существуют понятия стабильности, основанные на математических принципах, на представлении положительных и отрицательных обратных связей в системах. Такие понятия относятся к математическому описанию идеализированного модельного объекта как некоторого топологического представления Свитков. Последнее объясняет частности такой стабильности и поэтому не может служить базой для формирования самого понятия стабильности на Аплитном уровне.

Существование, стабильность, определены на интервале использования. Не безграничном, а вполне конечном интервале! Стабильность обеспечивает движение с сохранением своей Аплитности, без разрывания на куски.

 

Чтобы избежать неверного смысла, употребление введенных понятий, должно иметь ссылку на авторское определение.