Управляемость

Управляемость мы понимаем как возможность оказать параметрическое действие на проходящий Сквозон. Естественно, параметрически чувствительная область пространства движения Сквозона может быть представлена как отдельный Аплит. В таком представлении управляющее воздействие будет Снаружи Аплита.
Сквозон имеет материальное воплощение, поэтому можно ввести затраты управления: отношение управляющего к управляемому Сквозону, если Сквозоны имеют одну форму реализации. Обратный к этому параметр наглядно представлен в электронных элементах как коэффициенты усиления. В управляемом канале часто присутствует и неуправляемая доля основного потока.
Такая Управляемость, благодаря Свиточной реализации в своей основе, ограничена только своим существованием. Ограничена прочностью обеспечивающих движение связей и прочностью препятствий ограничений этого движения. При их преодолении не обязательно теряется управляемость. При перестройке Сквозонных потоков с образованием новых Свитков управляемость становится другой.

Для оборота Сквозона Свиткам необходимо собственное время. Оно также обуславливает характерное время управления.
Мы исходно в основе понимания подразумеваем Дискретное воплощение Сквозонов. Только в случаях, когда можно пренебречь такой дискретностью и когда мы не воспринимаем этой дискретности, можем соотнести управление с непрерывным движением в Свитке.

Часть свитка, представленная Вестью, может образовывать структуры различной сложности. Когда есть только два ближайших элемента, с передачей Сквозона по цепочке друг другу, образуются простейшие цепочки с линейной связностью. Когда ближайших элементов, с которыми имеются связи, будет несколько десятков или больше, образуются многомерные структуры. Могут образоваться внутренние, параметрически чувствительные, области. На этих областях собственные Свитки. Примером реализации многомерной структуры служат нейронные сети.

Посмотрим, как управляемость связана с возможностью предсказания. Неверное управление, способное дать ошибочное предсказание, ведет к разрушению. Если Свиток, благодаря управлению, существует в некоторой своей области, то имеется некоторая верность управления. Чем дальше от оптимального движения Сквозона, тем ближе к границе существования, за которой разрушение Свитка. Вблизи такой границы небольшое внешнее воздействие или внутреннее стечение обстоятельств способно разрушить Свиток. Наличие "стабильного управления" и существование Свитка указывает на то, что способность к верному предсказанию уже существует. Как минимум, это навык восприятия естественной границы существования Свитка. Можно сказать, это самый первый уровень предсказания, обеспеченный ограниченностью Сквозонной наполненности Свитка.

Возьмем некоторый Свиток_1 с Вестью, самостоятельность которого проявлена в стабильности, и этот Свиток_1 имеет несколько этапов Сквозонной передачи. Если хотя бы на один этап можно повлиять параметрически, то Свиток_1 становится управляемым. При наличии внешнего для Свитока_1 управляющего воздействия возникает новый уровень управления. Естественно, наш стабильный Свиток_1 должен быть достаточно быстрым, чтобы успеть привести себя в новое стабильное состояние. Для сохранения управляемости необходимо обеспечение стабильности как для Свитка_1, так и для управляющего действия. В противном случае Свиток_1 перестаёт быть самостоятельным, и надо будет рассматривать в качестве самостоятельного другой управляющий Свиток, включающий новое управляющее действие и, соответственно, другие потоки Сковозона.

По мере выстраивания такого многоуровневого управления, на каждом из уровней будет своё абстрагирование – на основе невосприятия, пренебрежения в узловых точках. На каждом из уровней для управления используется своя Весть. Внутриуровневое пренебрежение при формировании управляющих Вестей в иерархическом управлении очень важно. Оно обеспечивает самостоятельную стабильность каждого из уровней, а также существование многоуровневого управления как Аплита.

Параметрическая граница проницаема для Сквозона. Это позволяет, управляя неустойчивым Свитком, сделать его устойчивым. Для этого достаточно управлять быстрее, чем развивается неустойчивость. Такое параметрическое действие второго уровня позволяет создать Аплит из неустойчивого Свитка и быстрого управления. Велосипед можно поставить на два колеса, но это неустойчивое положение – от дуновения ветра, малейшего толчка он может упасть. Однако наличие велосипедиста с навыком удержания равновесия обеспечивает устойчивость Велосипеда для некоторых небольших внешних воздействий.

Инертность управляемой части пространства обусловлена накопленным во внутренних Свитках Сквозоном. Чем инертнее часть пространства, тем меньшие изменения вызывают одинаковые внешние воздействия, тем меньше случайные колебания. Такая инертность создаёт новое проявление Времени через длительность Свиточного стабильного состояния. Словно накопленный Сквозон встраивается в цепочку, замедляя внутреннее время.

На простых Свиточных соображениях мы выделили два объекта: узловая и параметрическая «точки». Эти элементы в развитии нашего Знания приобретают свои воплощения: восприятие и орудие. Между ними существует поток Вести. Весть для управления образуется как результат наблюдения. Отсюда и получается, что элементы управления находятся в навыке, памяти и модельном представлении даже самого нижнего контура Знания.

Имея такое понимание управляемости, мы можем увидеть причины потери управляемости на различных уровнях. На уровне простого, параметрически управляемого Свитка и на уровне Знания. Для уровня Свитка причинами потери управляемости будут нарушения в узловой точке, нарушение пространства в параметрической области, нарушения, связанные с проводимостью Вести, усложнение пространства. Проводимость Вести может быть нарушена как потерей Вести в связи с её ослаблением, так и повышенной её зашумленностью. Для уровня Знания проявления потери управляемости будут аналогичными, но в собственной формулировке: потеря восприятия, нарушение работы орудия, деградация навыка, происходящая быстрее его регенерации. Деградация навыка – это не только забывание, но и захламление его лишним навыком, лишними Вестями, их усложнение. Это вызывает необходимость наработки дополнительного навыка по выбору «правильного навыка». В конечном итоге это удлиняет процесс принятия решения и может привести к разрушению контура Знания. Усложнение внешнего пространства и его несоответствие прошлому навыку, непредставимость его изменения в виде Вести разрушает Знание. Для сохранения управляемости «сложность пространства» в Знании должна быть не больше сложности навыка. Для управления учитывается не вся иерархическая сложность пространства, а только часть задействованная Свитками Знания.

В «момент» разделения Сквозона в узловой точке возникает абстракция. Это абстрагирование, пройдя несколько витков Знания, создав более высокие уровни абстрагирования, способно повысить точность моделей пространства. В то же время, для существования Знания повышенная точность моделей продиктована необходимостью получения стабильного управления. Точность в управлении, как мы уже знаем из понятия канала Вести, это не что иное, как канал с низкой собственной температурой.

В чем важность понимания и разделения «Вести»? Весть не существует сама по себе, как некое количество. Она имеет свой Свиток, в котором является управлением и в котором имеет количественный смысл. Поэтому вернее сказать: есть чужой шум и собственная Весть. Чужой шум – это может быть как полезная Весть внутри другого Аплита, применяемая на некотором из управляющих уровней, так и внешний шум, искажающий стабильное состояние Свитка. Именно абстрагирование и применение Вести в качестве управляющего действия позволяет отделять свою Весть от постороннего потока Сквозона.


 

Чтобы избежать неверного смысла, употребление введенных понятий, должно иметь ссылку на авторское определение.